陽猫さんの数日前の日記への詩蘭のコメに、陽猫さんが応えられた日記です。
タイトル　「全てを包括する政策はない」1月16日　【　】と下線は詩蘭の追加部分

 「菅内閣の危険水域突入を機に　-新聞ネット記事より」にて私は、
私たちが政治を任せたいと真に思う政治家を探し、選択すること、
探す基準は、私たち自身が政治や政治家に何を求めているか。だと書きました。

 それに対して、
＞しかしさらに、その求めている「何」が、
＞政策としてどのような形をとることが望ましいのか、
＞それを見極めることがとても難しい状況になっている。
＞それこそ最大の問題のようにも思える。
 とのコメントをいただいたので、私なりにまとめてみました。
個別コメントへのレスなのですが、とても長くなってしまった事と
より多くの人との意見交流が必要な話であろうと考えましたので
ブログ記事としました。

【１】 
まず、政治家が提示するどの政策を選択すればいいのか、よく分からなくなるのは
政治家が政策をアピールするときに、
その政策によってどのような結果をもたらすのかを、多くの場合、明確な文言にせず
ニュアンスやイメージで表現しているからです。
【政策決定の基準には、多くの場合　功利原理が用いられるが
「誰にとっての　どのような功利か」　それが曖昧にされる　】

何故、政治家がニュアンスやイメージを多用するのかといえば、 
一つは、有権者側の要望が一つにまとまっていない事から、明確にすると賛否両論に分かれてしまって、結果多くの票が取れなくなるからです。 
一つは、有権者側が明確な要望を持っていないから、幸せな未来像をイメージし易いような、ニュアンスやイメージで表現した方が、
有権者に伝わりやすくなっているからです。
【日常的な感覚に訴求しやすいイメージ戦略：広告代理店を媒介】 

この大きく分けてこの二つの要因によって、政治家が提示しているどの政策を選択すればいいのか、よく分からなくなっている状況になっています。 

【２】このような状況下で、「政策としてどのような形をとることが望ましいのか」を
有権者が判断しようとするなら、まずは、腹を決めることだろうと私は考えます。 
日本の将来像として、日本国民全体の生活レベルを、高度成長期時代のように押し上げることを選択するのであれば、
国民全体が上昇志向にならなければ出来ません。
新たな中流像を定め、過去にあった３Ｃ（クーラー・車・カラーテレビ）のような取得目標を謳い、身を粉にして働きさえすれば報われる社会だという意識を持つ必要があるでしょう。 

フルーツバスケットよろしく、格差社会と言われようとも、
たまたま時代にマッチした能力を発揮できたものだけが大きな利益を得ることが出来る、勝ち取り社会を選択するのであれば、
獲得した利益を社会に還元するシステムも、また、受諾しなければなりません。
お金の停滞は、社会システムの血流を止めることになりますから社会が活動出来るように、一定量を社会に還元し続けなければならないでしょう。
また、何らかのチャンスによって獲得できた報酬は、永遠に受けられるものではなく、チャンスをつかみ続けなければ、得られない報酬だとの認識も必要でしょう。

高福祉・高負担社会を目指すなら、ギリシャのように、健康で能力も体力もある若者から搾取し、公務員と高齢者天国の社会という事になりますので、

国際社会との競争とか、社会成長というものは諦めなければなりません。