きっかけは漫画だったけど、フィクション全般に関してなので、その周辺なら活字が自分の主な居場所だろう思っているので、カテゴリはここで。

藤田和日郎の漫画、『月光条例』の最新十巻のカバーの巻末折返し部分の文章にすこしばかりカチンときた。
『月光条例』はおとぎ話をモチーフにした作品だが、その元にしているのが作者が幼い頃ふれたこども向きダイジェスト版書籍であることについて書いてある。
自分にとっての「おとぎばなし」は、最初に触れ、親に読み聞かせてもらい、愛したその本そのもだったから、ということで、それはいい。

でもさ、それで『原作、各伝承の違和感の冷たかったこと!』って書きようはないんじゃない?

こちとら図書館に巣くっていたもので（いや、あまりたくさんは本を買ってもらえなかったんで、仕方なく）、原典・原作の全訳を読む機会が多かった。
民話や伝承は原型に近い形での厳しさ・容赦のなさをこそ見たかったし、それこそがわたしにとっての「おとぎばなし」だったのだ。

逆の立場だからといって、他者が愛してるモンをdisるなよ～
自分が愛する「おとぎばなし」を描く。それでいいじゃん。

そもそも。
元々、わたしはこどもを対象にした作品で、厳しさや恐ろしさ、残酷さなどを、排除しよう、覆い隠そうとして行われる「配慮」による編集が嫌いだ。

藤田和日郎が作品の原典とした本がどうなのかは知らない。
ただ、こどもに向けてのダイジェストでは、やたらとそのテの「配慮」がある場合が多く、だから手にとることも少ない。

神話や民話や伝承でかかれる厳しさや残酷さの多くは、人生の苦難や立ち向かうべき運命、行為に対する因果応報が、単純化・象徴化されたものだ。
「生きていくのは大変です」「悪いことをすると報いがあります」
シンプルな形で伝えようとする話から「苦難」や「勧善懲悪」を切り離してなにがしたいんだろう?

こどもを守るためと言って、規制をとなえる人がいる。

正直、ゾーニング（発信する側が考え抜いて定めた）は必要だと思う。

世には悲惨と理不尽が満ちている。臭惨極まりない事象を、その準備が出来てない人に見せつければトラウマになる。
ポルノグラフィーはまま在るものだと思っているけど、未熟で知識のない人が、性的ファンタジーを本気にしたらひどい目にあうのは目に見えている。

たからこそ、事実があり、心構えがあり、ときに対応策がある、と教えるべきだろう。
必要なのは知識、対処法、リテラシーだ。
それらのものを教えるが大人の責任だろう。

なんだけど、表現を規制すべしと言っている人のなかには、なぜか、注意が必要だと思える事象そのものから、こどもを隔離しようとする人が多々いる。
性教育に反対するのなんかがその典型。
フィクションの中のアクションシーン（いや、程度ってものもときにあるだろうけど）に因縁をつけたりする。

一点汚れのない場所に未成年を引き離しておけば、健全に育つとでも?
１８歳までに性知識を与えるのは危険で、１８歳の誕生日になれば何も教えずとも誤ったこともせず、どんな（間違った）情報にふれても何の問題も起きないと?

対象を汚いことのように扱って遠ざけておけば安全になるわけじゃない。
ふざけちゃいけない、性とか暴力とか悲惨な事象に、なんの準備もなく接触すれば傷つくのは当のこどもたちだ。

ただ隠せばいい、みたいな発言をしている人たちは、本当はこどものことなんか全然考えていない、と思うよ。
（その事実に気付いていない可能性もあるけど）
むしろ、無知なままでいて、自分たちに都合良く騙されてほしいとでも考えてるのではと感じてしまう。

ただ見せてはいけない、知らせてはいけない、は逆にこどもを莫迦にしている。
「おとぎばなし」の文法で語られる苦難や暴力まで規制するのは、こどもの判断能力、理性を軽く見ている、舐めている……と思う。

理性と良識（とやはり考え方か……）による部分が大きいので判断や線引きが難しいとは思うけど。

信じて、ちゃんと伝えようよ。