2つの話題で書くのは、ブログの数を一日であまり増やしたくないからということで。

一つ目。

面倒だからずっと書いてないが、デカ文字うっとうしい。

俺が落下するのを楽しみにしてわざと出してるような人も何人もいたし、

過去にわざとやってたことをよそのブログで見たときにはもう怒るどころか

あきれ返ったわけだ。

ま、たとえ今やってないからって俺は知らん。自分のやったことは消えんし、

やられた本人は忘れんことが多いもんだ。

サブアバで来てた人はすでに退会したよ、などと俺に言いに来た人がいたが、

逆に言わせていただく。

退会したことがわかるほど仲いいなら、何でやってる時に止めん（笑）

まぁ、俺が本当に言葉に込めた意味はわかってる人は少なかったようだから、

俺はもう知らんw。

二つ目。

俺はめったに言わんが原発反対派。

だけどな、よく見る反対してる人のブログって、たくさんの問題ごちゃ混ぜにして

解決付くことも問題を考えるべきことも一緒くたにただ否定してやがる。

そういうのを見つけたひとつに、どこがおかしいか、また本当に考えるところは

どこが必要だといえるのか、というような意見を書いてきたら、無視されたww。

報道は、多数の人にわかりやすいことを目指すために難しいところがカット

されていることが多い。

そういうカットされた、複雑な部分をヨーク調べて、その上で書かれた意見ってのは

反論にしろ賛成意見にしろ、しっかりとしたものが多い。

だが、そういうことを調べもせずに、感情に任せて書くと

たとえ本来いい意見であっても、単なる独りよがりのわがまま文になるよ。

反論されてぐうの音も出なくなるような意見では、言いたい事は伝わらんもんだ。

ある新聞の記事に、福島原発の比較記事が書かれていたそうだ。

第一と第二の違いを、わかりやすく書いてあったらしい。

で、それを比較して「何で第一の設計はこんな風になってるの、それが原因で

ひどくなった」ということを書いているブログを見つけたわけだ。

でもな、その人は忘れている。

第一と第二では、建造された年月も主契約者（設計･施工にかかわった業者）も

違う。また、炉心設計の基本は同じでも、第二で改良？された部分はかなりある。

古いほうがつくりが悪いのは当然。古いのと新しいのとを比べても仕方ないのだ。

事故がおきてから「これはどうなのよ」というのは、それは単なる見物人と同じ。

また、「アメリカの言うとおりにすれば大丈夫だったのに」という言葉を書いているが、

本当にそうだといえるか?

アメリカの提案「コンクリートで封炉」というのは、廃炉と微妙に違うこと、それに

これまで自衛隊やいろいろな方が作業してきたことがアメリカの言うとおりに

するにしても必要となることをこの方は知らないようだ。

放射線と放射能という言葉にしても、大多数の人が違いを知らないしこの方も

例外ではない様に俺は感じた。

　今、現地では「戦うことを選んだ」人々が、

われわれが浴びることを心配している放射線を思ってる以上に浴びながら、

まさしく必死で、死と隣りあわせで戦ってる。

そんな中で、文句を言ったり、批判することよりも何かできることは無いか、

それを自分なりに見つけるほうが先だと俺は思う。

#日記広場：ニュース