原発に関する報道に「メルトダウン」という単語が出てきてから、一緒に「最悪」という単語も増えてきた。

しかし、それらの報道が、なにをもって「最悪」と言っているのか、文脈が不明である。
「メルトダウン」も、定義されていない。

それでも、NHKはやはり親切で、「燃料棒が溶ける、いわゆるメルトダウンで…」といった文章にしている。

最近の日本人の悪い癖で、「内容の説明」は聞かずに、「名前」を聞くと、それで納得する人が多い。

過去に耳にした事のある「名前」が出てくると、それだけで安心して、内容を聞かない。
それは、理解とはほど遠い。


やたらと「メルトダウン」と言いたがる人は、試しに、「メルトダウン」の単語を使わずに、現象を説明してほしい。
どのていどの人が説明できるかな。


燃料棒が溶けたからどうだというのだろうか？

本当に重要なのは、その部分である。

燃料棒が溶けたから、何がどうなったというのか。

そこを論点として、考え、報道すべきだ。

　　　—————

福島原発事故で、最も重要なのは「どのような放射性物質が、どんな形で漏れているか」だ。

これが、周辺地域の汚染が拡大するのを防ぐ、最も重要な情報であるし、今後の汚染除去に必要な情報である。


乱暴に例える
もし、交通事故で自動車がぐちゃぐちゃな現場を見つけたとして、それが、自動車の「スピードの出し過ぎ」が原因だったとしても、それは、実は重要ではない。

「現場」で重要なのは、
ケガ人がいないかどうか
ガソリンが漏れていないかどうか
そうした、「今」が重要。

それらが落ち着いてから、原因が「スピード」なのか、「故障」なのか、ドライバーの病気か、、、いくらでも時間をかけて検証すれば良い。


福島原発で「メルトダウンが起きたから最悪だ」と報道が言っても、問題は何も進展しない。

まともな報道だったら、「事故の規模が大きいと判明したので、収束に時間がかかる事を覚悟しなければならない」と言うべきだろう。

それこそが、社会に取って必要な情報だ。

　　　—————

そもそも、「最悪」とは、どうやって判断するのか。

多くの人は、自分の知っている事と、目の前のできごとを「比較」して、「経験の範囲」で「最悪」と判定しているだろう。

でもそれは、どうやっても、個人の範囲でしかない。
本当は、知らない事は、最悪かどうか判断できない。

それなのに、「最悪」と言ってしまう。


単刀直入に言うけれど、
福島原発事故は、最悪ではない。

なぜならば、地震中に緊急停止し、僅かな時間と言えども、冷却されたから。

最悪なのは、停止せず、臨界を維持したまま放置される事。

もしそうなっていたら、現在の放射能汚染とは比較にならないくらい、大規模な放射性物質の放出が起きていたはずだ。


現在の土壌汚染は、セシウム137が主体で、他の物質は微量と観測されている。

事故当初のヨウ素131と合わせて、この二つの放射性物質は、拡散しやすい物質である。

ヨウ素は、融点が約113℃で、固体から直接気化する、昇華という性質がある。

昇華とは、例えば、ドライアイスと同じような状態だ。
液体にならずに、そのまま蒸気になってしまう。

それで、原子炉の僅かな隙間でも、漏れだして拡散する。


セシウムは、融点約28℃で、常温で液体になる数少ない金属だ。
沸点も低く、約671℃で蒸気になる。

そのため、これも僅かな隙間でも漏れだす。

そして、空中で霧状になって、眼に見えないような、非常に細かいチリになって、漂う。


この二つは、拡散しやすい物質なのである。

逆に、他の金属類が、僅かしか検出されないのは、もっと高温でなければ気化しないし、そのために、空気中ですぐに粒になり、降下するのだ。


もし、本当の最悪で、臨界状態で原子炉が壊れたら、大変な高温で、拡散しにくい金属類まで空高く噴出しただろう。

　　　—————

現在、福島原発の災害で苦労している人が聞いたら、気分を害するかもしれないけれど、それでも書いておく。


福島原発の状態は、最悪ではない。


むやみに「最悪だ最悪だ」と騒いで、不快感を増長するような事は、やめたほうが良い。

#日記広場：その他