ドラマ【謎解きはディナーのあとで】
- カテゴリ：テレビ
- 2011/11/23 18:06:08
【感想】幸三郎が猫アレルギーだというのまでは影山の説明の前にわかりました。女の子が猫を触っていて、美奈子が「おじいちゃんが困る」と言ったのと、幸三郎が恭子の離れに近付くと具合が悪くなると言ったことで、あの猫は恭子が飼っていた猫で、犯人が犯行時に引っかかれた傷を隠すためにバラを置いたというのまでは。なので恐らく幸三郎は犯人ではないだろうと思ったのですが、雅彦・俊夫・寺岡のどれが犯人かまではわかりませんでした。だってあんなバラの映像なんか、テレビで見ただけではふちに白いグラデが入ってるのか光の具合で白く見えるだけか、瞬間的にしか見れないからわからないよね。恭子がモテモテのホステスだったというのがヒントかな、とは思いましたけどね。ただ、雅彦が恭子と昔深い仲だったとしても、雅彦が犯人とは限りませんよね。それを知って嫉妬した俊夫や美奈子が殺したのかもしれないし。美奈子ってなんで容疑者から除外されたんでしたっけ。俊夫はベビーカーのありかを知らないかもしれないけど(それも予想に過ぎませんが)、美奈子なら知ってるでしょうしね。ああ、美奈子は手に傷がなかったんだっけ。それなら美奈子と俊夫の共犯てのもありえませんか。実の姉弟なんだし。「姉さん、恭子のやつが雅彦兄さんと不倫してたっていうからつい殺しちゃったよ！」「なんですって！」「死体どうしよう…」「ベビーカーで外に運び出すのよ！」てな感じで事後共犯てのも考えられますな。これマジで真相っぽくない？ｗ あー、でも外を車椅子を押して歩いている人がいたという証言をしたのは美奈子か。彼女が共犯ならそんな証言するわけないですしね。俊夫がベビーカーの存在に気づいてた可能性は０％ではないけど、やっぱ雅彦が犯人でいいや！ しかしなんでチョイ役の店員になった日村がゲストのトップクレなんだろう…。それと、猫用のカリカリはニオイも固さも全然違うし、いくら風祭とはいえクッキーと間違えたりはしないだろーと思いました。スナック菓子とかだったら間違えるかな？ でも食べたっておなか壊したりしないと思うしｗ 原作にあったかどうかわかりませんが、猫のことよく知らない人が書いたのかな？
食べると味がないので普通はすぐに気づきます。
ごく稀においしいという人もいますが…風祭がそのタイプだったのでしょうか。
確かに、コメディーとして見た方がいいかもしれませんね。
私はツッコミ所を探しながら見てますがｗ
ながらで見られるせいかしら＾＾
猫クッキーは知ってる方だと 間違えないのですねーｗ
私はペット文化圏外の生活をしているせいか
人も普通に食べられるものだったのかぁ と思ってしまいました＾＾；
ディナーは 推理よりコメディとして面白くみています（笑