Nicotto Town



足立区 被災地のがれき受け入れ

足立区の被災地のがれき受け入れについて

説明会がありました。



http://nekotoenpitu.blog.fc2.com/

ここに動画があります。

環境局が質問に答えています。

「焼却場から排気ガスとして セシウムが出てくるのではないか」

という質問に対する回答

  『排気ガスの温度は 200℃ 塩化セシウムの融点は640℃

  沸点は 1290℃ だから 

  排気ガスにセシウムが含まれることはありません』

もっともらしく聞こえます。

セシウムは 融点 28℃ 沸点 671℃  

常温で液体の 液体金属です。 水銀に似たみかけ

きわめて反応性の高い物質で 水とよく反応します。

物理の時間に 金属ナトリウムの実験をした人は

よくわかると思うけど それに似ています。

だから セシウムのままで存在するとはかぎらないけど

わざと 融点の高い 塩化セシウムに置き換えて話してる。

それだけでなく 200℃というのは 排気口の排気の温度。

焼却炉の中の温度は どれくらいでしょうか。

塩化セシウムの融点よりは かなり上でしょう。

ここに騙しのテクニックが使われています。

排気口で 溶けるわけではありませんね。

もうひとつ

セシウムは 原子炉から放出されたときは どんな形でしょう

塊として 吹き飛んできたのでしようか。

微粒子として 風に乗り 分散されたのです。

地面には 微粒子として 存在しています。

つまり 融点とか 沸点などということは まったく関係ない。

がれきを燃やすと 微粒子として 舞い上がるのです。

排気の上昇気流に乗って流れていくのです。

そこで 排気口にたどり着く前にフィルターによって回収される

そういう形にならないといけない。

現在設置されているフィルターで除去できるのか

その実験はしたのですか という質問に対して

本当の放射能を使って実験することはできないからしてない

という回答

「何度も繰り返していますが 放射能は出ないのだから

実験する必要はない」

そんなこと言ってる。


そして 

質問したい人はたくさんいるので 次の人にまわしてください

と言って 打ち切り。

焼却すると 濃縮される というごく当たり前のことについては

一言も触れない。

最初に 70ベクレル/kgだとしても

材木を焼却して灰になると 容積は 何分の一になるのでしようか

1トンのがれきを焼却すると 100分の1になるとしたら

1トンのがれきが 70bq/kgだと 70X1000=70000bq

10kgの灰で 70000ベクレルになる

7000bq/kg

これを埋め立てて土をかぶせる。

それが最終形態 という説明。

アバター
2012/03/25 01:05
島番号940304
アバター
2012/03/25 01:04
ブルーワルツさん
悪意に満ちたコメントありがとうございます。
あとから削除できないように コピペ保存しておきます。
ブルーワルツ 2012/03/24 16:19
足立区って、23区でダントツのワースト区っすよね
生活保護とか犯罪発生率ダントツ

リッチな山の手区民や企業からの税収が、足立クズに回っているんすよ。
つまり、足立区ってのが、一種の汚染ガレキってわけっす。
人の保護で生き長らえている連中は、ゴミ耐性があるんだから、汚染瓦礫の捨て場に最適っすよ

それに、首都地震でも、ゼロメートル地帯を中心に足立区は水没、壊滅確実っす。
そのときに、他の区や日本のどこからも引き受けや援助を拒まれても文句ないっすね。

足立区民の流入で、犯罪発生率や生活保護率が上昇、所得や偏差値が低下します。
有害な足立区民の受け入れは拒否しましょう。
てな展開でいいんなら、どうぞどうぞ、役所へのクレイマーお続け下さいっす
アバター
2012/03/24 16:19
足立区って、23区でダントツのワースト区っすよね
生活保護とか犯罪発生率ダントツ

リッチな山の手区民や企業からの税収が、足立クズに回っているんすよ。
つまり、足立区ってのが、一種の汚染ガレキってわけっす。
人の保護で生き長らえている連中は、ゴミ耐性があるんだから、汚染瓦礫の捨て場に最適っすよ

それに、首都地震でも、ゼロメートル地帯を中心に足立区は水没、壊滅確実っす。
そのときに、他の区や日本のどこからも引き受けや援助を拒まれても文句ないっすね。

足立区民の流入で、犯罪発生率や生活保護率が上昇、所得や偏差値が低下します。
有害な足立区民の受け入れは拒否しましょう。
てな展開でいいんなら、どうぞどうぞ、役所へのクレイマーお続け下さいっす
アバター
2012/03/24 00:31
くららさん
そうですね
私は 被災地の土地の嵩上げに使えばいいと思うんだけど
そうすれば 運送費もいらないしね
アバター
2012/03/23 21:03
がれきの受け入れ…
反対意見をとなえると「被災地のことを思っていない」とか
「ずっと原発の恩恵に与ってきたくせに」だとか、すごく批判されるんですよね。
感情論で片付けられる問題なのでしょうか…遠くに避難した子供たちだって多いのに。
私は、汚染が少ない地域までがれきを受け入れる必要はないと思っています。
アバター
2012/03/23 12:21
イシスさん
海水から塩を取り出す場合などと同じ
水分を蒸発させると 塩分が濃縮されていって 塩だけ残る
がれきの主成分は 材木 燃やせるプラスチック
セシウムの量は 焼く前も焼いたあとも同じ
焼いて灰になると 重さも容積も小さくなる
ということですね。

一番下のコメント欄に書いたように 官僚の言うことは まず結論ありきで
その結論にあわせて 理論を作るんだけど
正論で作れなければ 屁理屈でも 詭弁でも なんでもあり
一般市民には ばれなければいい ということですね
さらに言うと 政府 大手マスコミで世論操作してるから かれらは安全だということですね。
アバター
2012/03/23 11:10
 焼却されると 濃縮される。   焼却されると 濃縮される。
 
物理は、 苦手だったし、大学受験に関係ない学科だったので休憩時間だと言ってた学生時代の愚かさを、痛感してます。 

 そんな私ですが nagataさんのブログを拝見し、 環境局の説明ってどういうレベルなんだろう?と疑問を持ってしまいました。
この説明を 全国の高校生の物理の授業で胸をはって 言えるものにしてほしいです。
アバター
2012/03/22 21:43
ほっぺさん
そうですね
アバター
2012/03/22 21:31
(★)
  東京に住んでる人にとってわ
  嬉しいことです!
  被災地に何ができるかって言うと
  やはり,ガレキなどの受け入れだと思いました.
  そして.東京にガレキ受け入れしたと聞いて
  良かったです!もっと他の県も
  ガレキの受け入れをしてほしいと思います。
  詳しいことを教えていただきありがとうございます*
アバター
2012/03/22 01:36
官僚のやり方は 最初に結論ありき です。
まず最初に
「焼却場から 放射性物質は 外に出て行かない」という結論があります。
「絶対に 外に放射性物資が出るとは言わない」ということです。
それに合わせて 理論を構築していきます。
不都合な部分が出てくると 屁理屈を使います。
屁理屈 すり替え 論点ずらし 黙殺 ・・・ 常套手段です。

フィルターの実証実験についても 本当の放射性物質を使った実験はできない と逃げています
これは 密閉空間で実験すればいいだけですね。簡単なことです。
あるいは よく使われてきた言葉
「ただちに健康に影響はない」ほどの微量で実験すればいいでしょう。
実験したくないんですね。
100%捕捉できない可能性が高いのかもしれません。




Copyright © 2024 SMILE-LAB Co., Ltd. All Rights Reserved.