秘密
- カテゴリ：日記
- 2013/10/12 09:59:08
虚構新聞にこんな記事がありました。
http://kyoko-np.net/2013101101.html
最初、ブラウザの設定を何かいじってしまったのかと思いましたが、ちゃんと表示されている部分もあるので、「？」となってました。
が、記事の写真を拡大、または下の方の「おすすめリンク」のリンク先に飛ぶと何を言おうとしているのか分かりました。
法案成立後、「法律の存在自体」を秘密にする。
（↑意味があるのか？）
「法律の存在自体を秘密にした事」を秘密にする。
「"法律の存在自体を秘密にした事”を秘密したこと」を秘密にする。
というような事ができるのでしょうか。
・・・面白いので。
まず自分が秘密保護法に違反している事になりますね。
保護法が秘密なら、違反したとしての摘発もできませんね＾＾；
これは是非とも成立するしないにかかわらず秘密にしていただきたいものです♪
よく考えると秘密保全法自体を秘密にすると、罰するどころか、違反する事もできないですね。
是非とも秘密保全法は秘密にして欲しいです。
＞ラムセス２世さん
どこかの国の軍隊が、いつだったか「統帥権干犯」と称して、暴走していった姿がちらついてしまいます。
日弁連のサイトはチェックしていませんでした。（汗）
「コクエキ」とかいう単語をふりかざして、ごり押しして欲しくないですね。
秘密保全法制に反対（秘密保全法制対策本部） 日弁連のサイトです。
http://www.nichibenren.or.jp/activity/human/secret.html
チェック済かもしれませんが（＾－＾；
本文のリンク先（のそのまた先ｗ）にある書籍の著者も弁護士さんだったようです。
日弁連のサイトにある「特定秘密の保護に関する法律案の概要」に対する意見書（pdf文書）は
一度目を通したほうがよいかもしれませんねぇ・・・
あさってから始まる臨時国会に法案が提出されるようです。
（秘密：（秘密：（秘密：法律の存在）））
ですよね。
（秘密：法律の存在）＝（法律は無い）＝空集合＝φ
と考えれば、空集合に如何に、”秘密”を施しても、空集合だから無いと同じ。
でも～、
(秘密：法律の存在）＝（秘密を命じた者の責任）＋（法律は無い）
と考えると、
（秘密：（秘密：（秘密：法律の存在）））
＝（秘密：（秘密：（（秘密を命じた者の責任）＋（法律は無い）））
＝（秘密：（（責任者隠蔽）＋（法律は無い）））
＝（責任者存在せず）＋（法律は無い）
＝何もない
ということかしら～～（爆笑）。