したたかさ
- カテゴリ：日記
- 2014/01/05 16:06:29
○に近い△を生きる
鎌田 實
ポプラ新書
「○」か「×」という二者択一ではなく、その間の「△」を見つけるようにしようというもの。
無論、「△」は一つだけでなく、無数にある。
二者択一というのは、単純で分かりやすいが、反面、単純化しすぎて、様々な考え方があるのを切り捨ててしまう。
以前、流行した「勝ち組」「負け組」という言葉がその典型。
ある点では「勝ち」で、別の点では「負け」であったとしても、その微妙な凸凹は無視して、「勝ち組」「負け組」の2種類しか存在しないかのように扱うのには、当時、違和感を覚えた。
それ以前に「勝ち組」「負け組」の定義が分からなかったが・・・。
二者択一の論法は、様々な考え方を切り捨てている、という事を承知の上で、「悪用」している人も多い。
なので、やたらとこの論法を振り回す人は疑ってかかる事にしている。
閑話休題
「○」あるいは「×」と主張を掲げて、ブレない事はカッコいいし、「△」は（悪い意味での）「妥協」に見えて、冴えないように見える。
だが、見方を変えれば、「○」か「×」かのみしか考えないのは、一種の「原理主義」で柔軟性に欠ける。
主張が全部通らないとダメ、とするのではなく、それに近い「△」（本書では「別解」とも呼ぶ）を求める発想が大切だ、と著者は言う。
以前、新聞記事か何かで
「決めるなら、さっさと決めてくれ。ただし、自分にとって都合のいいように。」
と考える人が多い、という記事を読んだ事がある。
確かにそんな感じの人が多い気がする。
難しい言葉を使えば、「原理主義」的な考え方がはびこっている、となるが、平たく言えば、おもちゃ売り場の前で駄々をこねる子供と変わらない、とも言える。
少しでも自分の主張を潜り込ませようという「したたかさ」は、どこかに旅に出てしまったのか。
国会でさえ「おもちゃ売り場の前の駄々っ子」式の「議論」が多いというのは・・・。
（そういう点ばかり報道されているせいなのかもしれないが）
では、どうすれば「別解」を見つけられるか、となると本書は、急に個別事例の紹介になったり、やたらと抽象的だったりする。
中にはあまり関係ないのでは、と思えるような話も混ざったりするのは、ご愛嬌。
ただ、
「○」または「×」一辺倒ではなく、99％自分の主張を大事にしながら、1％は他人の主張を大事にする
という言葉は印象に残った。
1％くらいなら、我の強い人でも実践できるだろう、という事だが、「形式」だけそうする人がいそうだ。
某国の総理大臣のように・・・。
その時も、今も
「ブレない」＝「なにがなんでも意見を変えない」
という風にしか聞こえませんでした。
何が黒で、何が白なんて、如何様にも流転しますわ。
灰色の立場を取り続けましょう～～～（笑）。