反対派の人が避妊、去勢も考えて餌を与えるのも悪い事とは思わないけどそこまで考えず、ただ可哀想だけで餌を与えるのならば可哀想な猫たちを増やして行く行為にしかならない。

餌を与えるということは飼うということになると思う。

飼うということは責任がかかる事ということも考えてみて欲しいと思います。

との意見の一つです。

まあ自分は無責任で行きたいと思っているのね。でも餌やりは反対なんだねー。ふーんって感じ。

反対派の人だけが問題を解決したら良いと思っているのかな。

将来の猫の問題でなくて今生きている猫の事が問題だと思うんだけど。

餓死するってかなり辛いらしいです。

syocoはこんな意見をする人って嫌悪感を感じます。

無責任な人間の周りで生きる野良猫達。

将来そんな可哀想な猫を増やさないために餌をあげないんだってさ。

それに去勢の問題は意見に参加する皆でなくて反対派の人たちで解決をするんだと考えているみたい。

それって正論ですか?  syocoの考え方がおかしいかな?

まあ・・・京都の人の考えですからね。

小さくまとまった意見しかでないのかしらね。表面が綺麗であればそれでいいってですかね。

今生きている野良猫の苦しみよりも人間の住みやすい綺麗な世界が大切か。

そういえば日本は世界中で動物虐待の国と認識されているらしくてそのランキングは上位。

条例まで定めるくらい動物虐待は正当化されている日本かな。