トレパク問題
- カテゴリ：ニュース
- 2025/10/13 08:58:55
某有名漫画家（イラストレーター）が無断でネットの人物写真をトレース（
なぞり書き）して仕事絵にしていたことがバレて問題になってる。
間違えちゃいけないのは、「写真をトレースすること自体は罪でもなんでもない」ってことと写真を使って自分の作品にするためにはそれなりの技術が要るってこと。
ミュシャなんかは写真を使って作品を描く過程を映像に残してるくらいだし。
当然だけど、目の前でモデルさんがポーズをとってくれて写真を撮ったとしてもそれをなぞるだけでミュシャのような作品は描けない。
問題のイラストレーター氏、モデルくらい雇おうと思えば雇えただろうけど
多分モデルさんにポーズの指示とかして服装や小物も用意して…っていうところから創作の一部だって思ってなかったんだろうな。
わたしは日本画の参考にするために、ネットで見かけた写真を使わせてもらう時には必ず了解を得てるよ。（作風からして、あんまりそういう機会はないけど）
猫のブログを書いてる人の猫さんが亡くなった時には（ファンだったので）その猫さんを描いて贈ったりしたこともあった。
ネットに存在している夥しい写真や動画。そこには生きてる人間が存在して、それぞれの思いがあることを忘れちゃいけない（たとえ亡くなっていたとしても）。自分の「素材集」として勝手に使っていいものではない。
こんばんは。
E氏は以前自分の描いた女性が***さんに似てるとコメントされた時に激怒したコメントを返したりしてましたからね。問題提起の線は薄いでしょうねえ(;´･ω･)。
こういうのを《トレパク》言うんだね、知らなかった。
トレースじゃないけどおおた慶文さんみたいな画家さんもいらっしゃるしね。
インスピレーション（インスパイア）があって描いたら似てたというのと違って
肖像権を無視してトレースしてたのは確かに問題になるだろうね。
許諾を得ていればいいだけの話なのにそれをしなかったのは、
彼なりの《問題提起》だったんじゃないかと勘繰りたくなる。
えええ！？ 亀さん、そんなひどい目にあったことが！？
勝手に人の意見をねじまげる証拠にするなんて犯罪だよ。今もそういうのフェイクニュースとかで問題になってるけど、犯罪として処罰の対象になるのは一部なんだろうね。泣き寝入りするしかないとすると、悔し過ぎるわ。
あ、E氏の画像見つけた？ ネットやノンノっていうファッション雑誌からたくさんパクってたみたいね。
許されるのは、あくまで自分の練習のために使うくらいだよね。わたしも雑誌モデルのポーズとか自分で描いてみる練習したことある。
それにしても、構図や衣装もトレースして一枚14万円（なかには百万円単位のも）。羨ましい（笑）。
あ、さすがせんちゃん、知ってた？
そうなのよ～。まあトレースというよりは、参考にして描いたって感じだったけど。
せんちゃんの絵もそんな被害が！！
それはムカつくねえ！！！(; ･`д･´)
知られなかったら何してもいいと思ってんのかな。
私も写真勝手に使われて、しかも私が絶対支持してない説への証拠として悪用されててさ、
そのときはさすがに黙ってられなくて相手に抗議したけど、のらりくらりだったわ。
せんちゃんが書いてるトレパク問題、検索したら、これはびっくり。
自分の顔がいきなりでかでかとポスターになってたらそりゃ怖いわ……（・ω・）
人物写真にはそのモデルの人間が実在するって意識がなかったのかな？？？？
めっちゃ不思議……。
その漫画家さんって清水*子さん？違うかな。他にもいろいろ疑惑の人いるよね。
限りなく黒に近いグレーの人はいっぱいいる（ ＾ω＾）・・・。
そういえば、はるか昔CGを使ってわたしが描いた絵を他人が自分のブログで、いかにも自分が描いたような文章と共に載せてたことあったわ。さっそく抗議して公開中止してもらったけど。
昨今のAI画と違って、PCソフトで色を選んでモニター上に試行錯誤しながら描いた作品だからね。
ある人が教えてくれて、それを知った時は悔しいやら悲しいやら・・・。
簡単に絵をコピーできる時代だからこそ、モラルが必要だよね。プロアマ問わず。
今はネットで集合知がすごいし、そういう情報もあっという間に広まるから、うっかりできないねえ。
私の好きな漫画家さんが、バックに私の好きな画家（油絵）の絵をトレースしてて問題になったことある。
しかも一ヶ所じゃなく、何度も。
練習のためにトレースするとかじゃなく、作品に使っちゃうってのはプロ意識の問題だねえ……。
しかも今は、お絵かきソフトで簡単にトレースもできちゃうからねえ。
うん、勝手に自分の顔が描かれていてしかもそれでお金を稼いでいたってことがわかったら嫌というより腹立たしくなると思うよ。
まあ、わたしはバーサンだからそんな心配いらないんだけどねｗ
素晴らしいと思ってしまうけど 勝手に使われるのは 嫌だよねぇ。
フリー素材の写真も規約によっていろいろ使い方に注意が必要ですよね。
自分で撮った写真を使うのが一番安全かな。
中には専属のモデルにするために等身大に近い人形を購入したり、中には人形を自作する人も。
そして、絵描きから創作人形作家になった方も知ってますｗ
静物画を描く絵描きさんで、絵のモチーフにする家具を自作した人も・・・(*_*;
とても、まねできません。
某大御所イラストレーターさんで、絵の中に自分の推してるアイドルさんをたまに小さく紛れ込ませてる方がいたなあｗ
了解を得ていたのかは知らないけど(;^_^A
せっかくセンスも良くて、実力もある方なのにもったいないことしたなあって感じるよ。
人物のスケッチを数点って、中学生の課題としてはかなり大変な気がする。
写真を見て描くのが悪いとは思わないけれど、実物を見るのとでは圧倒的にその空気感が違うよね。
目の前のものに感動した気持ちや、自分の中の言葉にできない思いを描くのが絵だからなんの感動も感じない写真を見て描くっていうのはしんどいと思う。
ある漫画家が「…時に、なんの感慨もなく器械的に手を動かしている自分に気づいてぞっとする」って書いてたのを思い出したよ。
自分が感動したものの一割でも他人に感じてもらうような作品を描くのが本当のプロだと思う。
どこかに「こんなもので、いいだろう」っていう驕りがあったんじゃないかな。
フリー素材も使用許可に範囲が
あるというか…商業利用OKとか、
個人利用のみとか制限をかけて
います。
それはせんちゃんみたいに
各々確認しなくてはならない。
何故なら著作権は放棄して
いないから。写真もそうですね。
モデル、撮影環境等も作品の
一部です。
許可をもらってさえいれば、
作品になったでしょうに。
トレースの才能ごと勿体無いな。
漫画家だったけど、よく休載をする先生だったしなぁ。イラスト業界の方が向いていると思っていたけど、それも面倒に感じられたのかなぁ。
やるならフリー素材にするべきだったね。
仕事に対する姿勢が、ちょっといただけない。
中学生の頃の夏休みの宿題か何かで、人物のスケッチを何点かしていかなくちゃいけなくて、でもあんまり時間が無くて、写真をもとに描こうって思ったことがあったけど、なかなかうまくいかなかった記憶があるよ。
なんというか、実物を前にして描くのに較べて、感動が足りないというか。
線をなぞっだけの様な（サイズも違うし、実際になぞったわけじゃないけど）薄っぺらい絵になった気がする。
先生だって、写真を見て描いたものとそうでないものの区別がつくよねきっと。
宿題だからやったけど、もうやりたくない。
多分そのイラストレーターさんは、宿題をやるみたいな感覚でやってたんじゃないかなあと、このコメントを書いてて思ったよ。
義務感はあるけど、創造する喜びが感じられない。
仕事になるとそんなものになるのかな？